一份案卷缺失关键文书，揭开社区矫正调查评估中存在的履职疏漏。2025年，九龙坡区检察院通过专项监督，依法纠正了一起假释调查评估中的程序违法问题，督促补正相关流程，最终推动服刑人员小陈通过假释裁定，回归社会接受社区矫正。
2025年5月，九龙坡区检察院刑事执行检察部门在开展假释调查评估案件专项检查时，一份案卷引起了承办检察官余敏的注意。
案卷显示，小陈于2023年被判处有期徒刑三年三个月，在某监狱服刑。2025年3月，监狱拟对其提请假释，委托相关单位进行社会调查评估。然而，案卷中仅附有一份情况说明，缺少法律规定的《调查评估意见书》，导致小陈的假释程序因材料不完整而无法推进。
“调查评估意见书是假释程序的重要参考依据，缺失该材料不符合法定程序。”余敏随即展开核查，通过调阅完整案卷、走访相关单位，逐步还原了事件经过。
经查，调查人员此前曾受委托前往小陈登记地址走访，发现该处房主系小陈的二叔。小陈的父母虽与其签有租房合同，但并未居住于此。由于房主拒绝提供小陈父母的联系方式，调查人员遂以“家人未在所载地址居住”为由中止调查，仅出具情况说明回复监狱，未依法形成调查评估意见。
“社区矫正调查评估绝非‘上门一次’即可。”余敏介绍，依据《社区矫正法实施办法》，社区矫正机构应当全面调查核实罪犯的居所情况、家庭和社会关系等信息。
为查清事实，检察官团队兵分两路：一队通过监狱联系小陈本人，获取其父母联系方式；另一队深入实地，走访小区物业、邻居，排查小陈父母的实际居住情况。
经连续排查，检察官最终在同栋楼的上一层找到了小陈的母亲。原来，因小陈二叔家面积较小，小陈父母已于同年4月1日与楼上房东签订合同入住。其母亲当场出示了新的租房合同及转账凭证，证实一家人已搬至楼上居住。房东及物业均予以确认。
“其实他们只是从7楼搬到了8楼，调查人员如果能多问物业一句、多往楼上走一步，就能查清小陈父母实际居住情况，避免程序空转。”回顾案情时，余敏感慨道，调查评估的每一处细节，都关系到司法程序的严谨性与公信力。
查明真相后，2025年5月14日，九龙坡区检察院依据刑事诉讼法、社区矫正法等相关规定，向有关单位发出《纠正违法通知书》，督促依法补正程序。收到纠正意见后，相关单位高度重视，立即启动重新调查，仅用5天便完成补充核查，并出具了认定小陈适合社区矫正的评估意见。
2025年9月16日，法院开庭审理小陈假释案。检察机关结合其在服刑期间的悔改表现及补正后的调查评估意见，提出同意假释的检察意见，获法院当庭采纳。小陈被依法裁定假释，转入社区矫正。
九龙坡区检察院相关负责人说：“调查评估是社区矫正的‘入口关’，每一个程序细节都关乎司法公正的落实，该案的办理体现了检察机关对刑事执行‘最后一公里’的精准守护。”
记者 张柳妞
责编：庞伊聆 唐奕
审核：覃蓝蓝 陈晓容
主编：万先觉
