近日，綦江区法院报送的《苏某与陈某离婚纠纷调解案——“退休法官+网格员”借助示范文本上门化解高龄老人离婚纠纷》成功入选最高人民法院多元解纷案例库，为全国涉老年人家事纠纷多元化解提供了可复制、可推广的基层实践样本。
实地走访摸排，掌握家庭底数
该案当事人是一对年逾九旬的再婚夫妻：今年95岁的苏先生与90岁的陈太太于1997年登记结婚，婚后未共同生育子女，相伴走过二十余年晚年后，近年因生活琐事矛盾渐深，感情彻底破裂。因行动不便，苏先生长期住在养老机构，陈太太因病在子女家中休养，两人分居多年，日常均由各自子女照料。苏先生多次提出离婚，要求分割共同购置的两座公墓，始终未能与陈太太达成一致，眼看就要对簿公堂。
社区网格员在日常矛盾排查中第一时间发现了这起纠纷。考虑到两位老人年事已高、行动不便，且纠纷涉及夫妻共同财产认定等专业法律问题，社区立刻依托人民法院调解平台“进乡村、进社区、进网格”机制，向綦江区法院申请调解指导。
綦江区法院迅速选派一名拥有丰富家事审判经验的退休法官担任专职调解员，与网格员组成调解小组，主动上门开展解纷工作，全程免去老人奔波之苦。
示范文本辅助，锁定争议焦点
调解初期，该小组本着“劝和不劝离”的传统思路尝试调和，但苏先生明确表示双方已无相互陪伴的感情基础，坚持要求离婚。
为破解两位老人书写困难、表达不畅、诉讼能力弱的现实难题，调解员借助离婚纠纷要素式示范文本开展工作，在养老机构，调解员逐句朗读要素式起诉状内容，耐心解释法律术语，指导苏先生通过口述、子女代书、本人捺印的方式明确诉求；在陈太太住所，调解员用要素式答辩状帮老人逐项梳理意见，很快达成双方共识——二人均同意离婚。
但两人争议核心集中在共同财产分割与经济补偿上：苏先生起初只提出分割两座公墓，称退休工资已全部用于日常开支和治病；陈太太则提出苏先生名下尚有存款，自己陪伴照料对方二十余年，理应获得相应补偿。
退休法官参与，促推调解达成
找准焦点后，綦江区法院退休法官发挥专业优势与同龄人共情优势，以“三步走”策略推进调解：先安排两位老人在陈太太子女家中开展面对面沟通，引导双方回忆二十多年相伴的点滴，消解对立情绪；再以“背靠背”方式分别释法，向苏先生讲明夫妻共同财产认定规则与诉讼裁判的可能结果，向陈太太释明民事诉讼证据规则，引导双方从“争对错”转向“互谅互让”。
最终，苏先生主动告知名下有6万余元存款并当场展示余额，在和子女商议后，提出除双方各分得一座公墓外，自愿支付陈太太共同财产分割款3万元、经济补偿1万元，共计4万元，陈太太当场表示同意。
目前，双方调解协议已全部履行完毕，两位老人的晚年生活安排均得到妥善保障。
该案中，“网格员熟民情、退休法官精法律”的组合优势充分显现，要素式示范文本有效破解了高龄群体的诉讼表达障碍，既免去了老人的诉讼奔波之苦，也依法保障了老年人的婚姻自由与合法财产权益，真正实现了案结事了人和，也是綦江区法院持续深化多元解纷机制、聚焦特殊群体司法需求的生动缩影。
记者 唐孝忠
责编：叶桂君
审核：覃蓝蓝
主编：万先觉
